Obserwuj nas

Testy

Test – Volkswagen Touran 1.4 TSI

Moda na SUV-y i Crossovery ma jedną, bardzo ważną zaletę. Klienci właściwie przestali interesować się najnudniejszymi samochodami, jakie w ogóle można kupić — Minivanami. Volkswagen jednak usilnie stara się pokazać, że tak nie jest, w czym ma pomóc mu nowy Touran. Zapraszam do tekstu, jeśli chcecie przekonać się, czemu jest w błędzie.

[divider]Specyfikacja[/divider] Silnik: R4 Pojemność: 1395 cm3 Moc: 150 KM/5000-6000 obr./min. Moment: 250 Nm/1500-3500 obr./min. Skrzynia biegów: Automatyczna, siedmiobiegowa 0-100 km/h: 8.9 s Prędkość max. 209 km/h Masa 1478 kg Cena 94 890 PLN

Jeśli mnie pamięć nie myli, to koniec 2015 podsumowałem zestawieniem najnudniejszych samochodów, jakie prowadziłem przez cały ubiegły rok. Naturalnie jak na złość, już w drugiej połowie obecnego (2016), nie pamiętam już praktycznie żadnego z tych aut. Nawet tego, którym jechałem zamknąć tamten okres. Jednocześnie też chciałbym Was przeprosić, że w ostatnim czasie zbyt często poruszam temat tego, jaki samochód z mojego punktu widzenia jest fajne, a jakie nie i dlaczego. Wiem, że robię się trochę monotematyczny, ale tak już bywa z nudą, że trudno ubrać ją w zjawiskowe ciuchy.

Żeby zbyt szybko nie przechodzić do sedna, postaram się wyciągnąć z pamięci, co nie tylko nie było warte uwagi, a co mi się też wybitnie nie podobało. Oczywiście w pierwszym rzucie na taśmę lądują wszelkiej maści Volkswageny, Skody, SEAT-y i — co pewnie nie wszyscy zaakceptują — Audi. No i tutaj wypadałoby się pochylić raz jeszcze, by oddzielić ziarno od plew, bo jak się okazuje, nie wszystko można już pogrupować do jednego worka. Na początek Volkswagen. Tutaj na pewno nie klasyfikowałbym sportowych odmian GTI oraz R. Wierzę też, że odmiana GTE oraz elektryczne również będą co najmniej interesujące. Przynajmniej dla mnie i bardzo chciałbym wziąć je wszystkie na test. Na pewno nie da się powiedzieć „nudny” o XL1, który moim zdaniem jest najciekawszą zachętą do ekologii. Jakbym był skazany na ekojazdę, to bez zastanowienia wybrałbym właśnie jego, bo w telegraficznym skrócie jest po prostu fantastyczny.

W gruncie rzeczy nawet Golfa trudno już uznać za coś nudnego. Powiem więcej, jest zdecydowanie ciekawszym autem od Audi A3. Nudne jest także S1 i S3. Cała reszta przynajmniej dość mocno balansuje na granicy ziewania, ale umieszczenie ich do jednego worka z tą trójką będzie już dla niej krzywdzące. Skody mają to do siebie, że jako samochody są na tyle dobre, że mogą nie tylko być alternatywą dla droższych Volkswagenów ale pod względem bycia fajnym nadal mają problemy by solidnie się wybić. No, może jedynie Octavię Scout da się uznać jako ciekawą, bo: 1. Jest wyżej zawieszoną Octavią, więc już nie tak poczciwą; 2. mój test w terenie pokazał, że potrafi naprawdę wiele; 3. z topowym turbodieslem jest znacznie szybsza od Octavii RS z tym samym silnikiem. A co z SEAT-em? Nudny —- o dziwo — nie jest jedynie Leon Cupra, ALE z ręczną skrzynią biegów. Automat powinien być zabroniony. I żeby już specjalnie nie przeciągać, to do owego zaszczytnego grona zaliczam też Toyoty (poza GT86).

A co z Volkswagenem Touranem? Pewnie zrobiłem Wam niezłą zagwostkę, bo w końcu jest to auto oparte na Golfie, którego w końcu uznałem za coś wartego uwagi. I nie mówię tego wyłącznie pod względem technicznym, ale biorę też pod uwagę ogólne wrażenia. Wsiadasz do samochodu i czujesz się praktycznie tak samo jak w kompaktowym Volkswagenie. Zegary, konsola środkowa, przełączniki, dźwignia zmiany biegów i tym podobne rzeczy są umieszczone w tych samych miejscach z dokładnością do mikrometrów. No może poza fotelem, bo pozycja za kierownicą przypomina bardziej tą z Multivana. Co więc sprawia, że nie jestem przekonany co do tego, że jest fajny? Założenie konstruktorów, który wyszli z założenia, że chcą zbudować samochód, który zabierze rodzinę właściwie wszędzie, włączając w to dna zbiorników wodnych, bo właściwie to po co wozić nad głową tak duże zapasy tlenu? Dzieciaki, a pewnie jeszcze bardziej wyrośniętą młodzież ucieszy fakt, że nie będą musieli narzekać na brak miejsca na nogi. Co innego głowa rodziny. Jego fotel może skrzypieć już po przejechaniu 8 tysięcy kilometrów (przynajmniej tak było w testowym egzemplarzu).

Czy to będzie jedyny powód do niezadowolenia? Biorąc pod uwagę to, że potencjał do dynamicznej jazdy przeciętnego użytkownika minivana wynosi mniej więcej tyle, ile wynosi masa helu, to chyba raczej tak. 150 konny silnik 1.4 trudno nazwać demonem szybkości, choć na papierze osiągi sugerują coś ciekawszego. W dodatku miękkie, adaptacyjne zawieszenie wcale nie nastraja do dynamicznej jazdy (a powiedzmy sobie szczerze, który „tatusiek” w Touranie będzie chciał skorzystać z takich atrybutów takich jak łopatki przy kierownicy i tryb sportowy?), tak więc chcąc tego, czy też nie, raczej będziecie poruszać się dość przeciętnym tempem.

Na koniec jeszcze jedna rzecz, za którą nie lubię Tourana. Patrząc na sylwetkę nie sposób nie odnieść wrażenia, że w pierwszej kolejności chodziło tu o maksymalne wykorzystanie klocka o kształcie prostopadłościanu. Bez względu z której strony popatrzycie na samochód. Czy to z przodu, półprofilu, boku, a zwłaszcza patrząc na tył widać, że auto mogło wyglądać znacznie ciekawiej, ale zostało minivanem. W dodatku, o zgrozo, siedmiomiejscowym. I nie pomoże tu designerski grill z ciekawie wyglądającymi światłami LED, bo to właściwie jedyne elementy, przy których styliści mogli sobie poszaleć i wyszło im całkiem nieźle.

Tak czy siak, do mnie na pewno nie będą trafiać minivany, nawet jeśli są tak dobre jak Golfy, których jeszcze do nie dawna nie darzyłem najmniejszą sympatią. Touran to całkowicie wyprany z emocji samochód, którego głównym i jedynym zadaniem jest móc przewozić do 7 osób. Jeśli nie robisz tego na co dzień, lepiej zainwestuj w Golfa Varianta, bo na tego przynajmniej można patrzeć, a jeśli chcesz zaszaleć, to koniecznie weź Alltracka, choć początkowo wybór będzie znacznie droższy.

150 konny Touran 1.4 TSI to wydatek co najmniej 95 tysięcy złotych. Jeśli do tej ceny dodamy m. in. wersję wyposażeniową Highline, Skrzynię DSG, adaptacyjne zawieszenie, LED-owe światła, szklany dach, podgrzewane siedzenia, nawigację satelitarną i elektrycznie otwieraną klapę bagażnika, to ostatecznie powinniście delikatnie przebić się przez kwotę 150 tysięcy złotych. Za 3 tysiące złotych mniej znajdziecie równie ciekawie wyposażonego Golfa Alltrack ze 180 konnym silnikiem 1.8 TSI. I nikt nie będzie wam mówić, że jesteście nudni.

Marcin Koński

Czytaj dalej
Reklama
Komentarze

Lexus

TEST – LEXUS RX450H

Lexus RX był pierwszym SUV-em na rynku, który miał w ofercie napęd hybrydowy. Z biegiem lat, podobnych konstrukcji pojawiło się coraz więcej, jednak z czasem, te zostały wyparte przez samochody z systemem Plug-In. Czy w takim wypadku, jedyna tradycyjna hybryda w postaci Lexusa RX450h ma jeszcze jakiś sens? 

Silnik: V6 Pojemność: 3456 cm3 Moc: 313 KM/6000 obr./min. Moment: 474 Nm/4600 obr./min. Skrzynia biegów: Bezstopniowa 0-100 km/h: 7.7 s Prędkość max. 200 km/h Masa 2100 kg Cena 307 500 PLN

Jeśli masz mniej, niż 20 lat, to najprawdopodobniej ten artykuł będzie dla ciebie prawdziwą lekcją historii. Zanim jednak od niej zacznę, dodam, że właściwie to nie potrafię wyobrażać sobie, żebyś nie miał pojęcia, czym jest Snake. Mimo, iż logika nakazuje być ostrożniejsza w stawianiu takich wniosków, to nie umiem wyimaginować sobie sytuacji, kiedy pytam kogoś: „grałeś w węża?” i w odpowiedzi dostaję kręcenie głową z pytaniem „a co to?”.

Trzeba pamiętać, że ta gra zawdzięcza swoje istnienie telefonom marki Nokia. Tak, to dokładnie ta firma, od pancernych cegieł z modelami 3210 oraz 3310 (z końca lat 90. XX wieku) na czele, o których mówi cały świat memów. Lata mijały, a telefony zmieniały się tylko o tyle, ile musiały. Pojawiły się kolorowe wyświetlacze, sieć 3G, aparaty fotograficzne, czy system operacyjny Symbian, jednak marka nie wyróżniała się niczym na tle coraz to większej konkurencji. Efektem tego był rok 2009, czyli pierwszy, w którym marka zaczęła odnosić stratę. Powody były dwa. Pierwszym był debiut pierwszego iPhone-a w 2007 r. Drugim, pojawienie się rok później systemu operacyjnego Android.

Jaka była odpowiedź fińskiej marki? W 2011 r, kierownictwo nawiązało współpracę z Microsoftem, wypierając Symbiana na rzecz systemu Windows Mobile. Zmiany, dla potencjalnych klientów, nie były żadnym argumentem przemawiającym za zakupem nowego telefonu z Espoo, przez co rok później marka przestała być największym producentem aparatów komórkowych na świecie, a w 2013 roku Nokia zostaje wykupiona przez Microsoft. Zastanawiacie się, czemu największy komórkowy gigant trafił do lamusa? Powodem jest „przespanie boomu” na smartfony oraz szereg złych decyzji biznesowych.

Oczywiście nie da się tego powiedzieć na temat Lexusa, chociaż z drugiej strony nie sposób nie odnieść wrażenia, że Japończycy zdecydowanie przespali pewien etap tego typu konstrukcji. W 2005 roku, kiedy to debiutował pierwszy SUV napędzany silnikiem elektrycznym i spalinowym (czyli Lexus RX400h), mieszana hybryda była przyszłością oraz znakiem nadchodzących czasów. I rzeczywiście tak było. Z biegiem lat, na świecie zaczęło przybywać samochodów z „dwoma sercami”. Teraz, 13 lat po debiucie, praktycznie każdy producent SUV-ów na rynku musi mieć w ofercie auto z tego typu napędem. Sęk w tym, że wszyscy inni sprzedają hybrydy typu Plug-in, a rozwiązania znanego z Lexusa nie znajdziesz już nigdzie indziej, poza RX450h.

Czy to źle? Jeśli pominiesz fakt, że przez pierwsze 30-40 km od naładowania akumulatorów, nie będziesz mógł jeździć wyłącznie na prądzie, a średnie zużycie paliwa będzie o około litr wyższe, niż w np. konkurencyjnym Volvo XC90 T8, to raczej nie. Średnie spalanie w RX450h w trasie to niespełna 8 litrów na 100 km, jednak najniższy odnotowany wynik nieznacznie przekraczał 7. Nie są to może wartości, od których dostaniesz oczopląsu, jednak musisz pamiętać, że pod maską jest 3,5 litrowe, wolnossące V6.

Samo w sobie produkuje 263 KM i 335 Nm momentu obrotowego, ale w połączeniu z silnikiem elektrycznym, zespół wyciska z siebie 313 KM oraz 474 Nm. Sprint do 100 km/h? To nie powinno trwać dłużej, niż 8 sekund, ale prędkość maksymalna to równo 200 km/h. Liczyłeś na więcej? Cóż, samochód waży 2,1 tony, zaś możliwości autostradowe, ograniczone są przez zespół hybrydowy. W praktyce i tak będziesz zadowolony, bo auto z entuzjazmem podchodzi do rozpędzania się, a słuchanie brzmienia silnika V6, to coś, czemu z przyjemnością będziesz się oddawać. To tak samo mocna karta RX-a, co nagłośnienie od Marks&Levinsona, które brzmi wspaniale.

A skoro jesteśmy już w środku, warto też wspomnieć o wygodnych siedzeniach, wyściełanych miękką skórą, w których jazda jest prawdziwą przyjemnością. Z resztą widać, że nie szczędzono tu krów, bo szlachetnym materiałem pokryto też boczki drzwiowe oraz dużą część deski rozdzielczej. Na tym nie koniec, bo znajdziesz tu również drewno, którym wyłożono tunel środkowy. Fakt, nie jest to dużo. Zdecydowanie więcej znajdziesz srebrzystych wstawek, które co prawda ładnie wyglądają, jednak pod palcami zbyt mocno „smakują” plastikiem. Rozczarowany? Podgrzewanie kierownicy, bezgranicznie nieocenione zimą (zwłaszcza, kiedy na mrozie myjesz, czy fotografujesz samochód), działa wyłącznie tam, gdzie powinieneś trzymać ręce, a i tam nie urzeka skutecznością. W zasadzie to równie dobrze mógłbyś sam sobie chuchać w dłonie.

RX450h nie tylko tutaj rozczarowuje. Pomimo napędu na obie osie, auto, na śniegu, okazuje się być potwornie podsterowne. Zapomnij o jakiejkolwiek zabawie, zarzucaniu tyłem i tym podobnych rozrywkach. Odnosiłem wrażenie, jakby tylna oś nie miała nic wspólnego z układem napędowym. Problem jednak okazuje się być poważniejszy, bo przednia oś nie umie utrzymać się w ryzach nawet na suchym asfalcie i jak na moje oko, problem nie leży wyłącznie w oponach Yokohama, w rozmiarze 235/55R20. Ktoś oczywiście zaraz powie: „przecież zawieszenie w Lexusach mają komfortowe nastawy (z wyjątkiem wersji F Sport), więc nie wymagaj od nich wyścigowego prowadzenia!”. Owszem, nie wymagam, ale np. równie komfortowy Mercedes prowadzi się znacznie lepiej. Nawet pomimo tego, iż musisz zaakceptować układ kierowniczy, który działa z podobnym opóźnieniem, co w Lexusie. Nie jest to jeszcze nic złego. Nadal nie mogę zapomnieć, jak koszmarną reakcję na ruch kierownicą zaoferowało Audi w Q7.

Z resztą, jeśli chcesz mieć fajnie prowadzącego się SUV-a, który potrafi niewiele palić i jest Lexusem RX450h, to zjedź szczebel niżej w tabelce wersji wyposażeniowych i wybierz odmianę F Sport. Ten ma sztywniejsze zawieszenie oraz bardziej bezpośredni układ kierowniczy. Ponadto, jeśli może to być argumentem, również ciekawsze zegary. I jeszcze jedno. Hybrydowy RX450h jest też ciekawszą propozycją od benzynowego RX300, do niedawna znanego pod nazwą RX200t, bo jest szybszy i pali mniej. Jeśli więc chcesz mieć takiego, musisz przygotować co najmniej 307,5 tysiące złotych. Prezentowany samochód, w wersji Prestige z lakierem metallic oraz pakietem Exclusive to wydatek 428 100 zł.

Marcin Koński

Czytaj dalej

Renault

TEST – RENAULT MEGANE GRANDTOUR GT

Topowy, rodzinny kompakt od Renault charakteryzuje się fantastycznym systemem 4Control i ponad 200 konnym silnikiem z turbodoładowaniem. O ile pierwsze jest prawdziwą gratką dla miłośników pokonywania ciasnych zakrętów, tak drugie, w porównaniu z tym, co oferował poprzednik, może okazać się lekkim rozczarowaniem, ale czy aby na pewno?

Silnik: R4 Pojemność: 1618 cm3 Moc: 205 KM/6000 obr./min. Moment: 280 Nm/2400 obr./min. Skrzynia biegów: Automatyczna, siedmiobiegowa 0-100 km/h: 7.4 s Prędkość max. 230 km/h Masa 1506 kg Cena 109 850 PLN

Dzisiaj rano, jadąc pociągiem do pracy i przewijając facebooka, zauważyłem niezwykle intrygującą informację. Coś na miarę objawienia, które okazało się kłamstwem. Ostrzegam, że ta informacja może okazać się równie wstrząsająca, co wieść o tym, że Św. Mikołaj nie istnieje (wiem, że teraz to was kompletnie nie ruszy, ale przypomnijcie sobie, co przeżywaliście mając kilka lat). Prawda jest więc taka, że weganizm wcale nie jest taki zdrowy, jak mogłoby się wydawać. Przede wszystkim dlatego, że mięso oraz same potrawy mięsne zastąpione są w niemałej części przetworzoną soją, cukrem, czy sztucznymi polepszaczami smaku. W ten sposób powstają np. parówki oraz mleko sojowe, seitan, czy też desery, często obfite w tłuszcze i cukry.

Sami więc widzicie, że pozornie najzdrowsza dieta świata, wykluczająca mięso i produkty odzwierzęce wcale nie jest ani przyjemna, ani tym bardziej zdrowa. Uprzedzając wasze pytanie, co z tym wszystkim ma wspólnego Renault Megane Grandtour GT, odpowiadam, że bardzo dużo, bo moim zdaniem, ten samochód nie jest ani prawdziwym rozrabiaką pokroju GTI, ani dalekobieżnym GT, którym przynajmniej po trochu chciałby być. Owszem, kombi jest bardziej stonowane stylizacyjnie od hatchbacka. Próżno tu szukać dwóch końcówek wydechu, wkomponowanych w zderzak, bo ta różnica chyba najbardziej rzuca się w oczy.

W sumie, to jakby się tak zastanowić, to nawet i dobrze. Pojedynczy, owalny wydech aż tak bardzo nie działa na wyobraźnię ulicznych ścigantów, a tył Grandtoura prezentuje się po prostu ładnie. Właściwie to szkoda, że nie postarano się o trochę większą lotkę na klapie bagażnika, bo jest tu stanowczo zbyt grzecznie. Cała reszta prezentuje się tak, jak powinna. Z frontu, samochód wita kierowcę wielkim logo, pod którym brylują działające na wyobraźnię litery GT i nie jest to jedyna rzecz, która rzuci się tu w oczy. Na pewno spodoba ci się też siatkowany grill, światła do jazdy dziennej, głęboko wchodzące w zderzak oraz 18 calowe, aluminiowe felgi z wytłoczoną nazwą wersji auta.

Otwierając drzwi trafiasz na pewnego rodzaju paradoks, bo z zewnątrz, niezbyt rzucające się w oczy GT (o ile tak w ogóle można nazwać Megane Grandtour GT) przeradza się w rozbójnika z krwi i kości. Jako pierwsze, do środka zapraszają, czarno-niebieskie, kubełkowe fotele z logo Renault Sport. Te przyjemnie przytulają do ciała, nie pozwalając, by to było targane przeciążeniami na lewo i prawo, a kiedy zajmiesz miejsce na ważniejszym z nich, oczom ukaże się ładna kierownica, za którą ukryto przytwierdzone do kolumny kierowniczej łopatki siedmiobiegowej przekładni EDC. Miłym akcentem są niebieskie listwy o fakturze włókna węglowego oraz wyświetlacz zegarów, do złudzenia przypominający to, co spotkasz w samochodach wyścigowych, czy bolidach F1.

Jeśli jednak liczysz na szalone wrażenia z jazdy, to już przy okazji testu „krótkiej” wersji tego modelu wspominałem, że poprzednik mógł pochwalić się 2 litrowym silnikiem o mocy 220 KM oraz niesamowicie przyczepną przednią osią. Nowy model padł ofiarą downsizingu, tracąc przy okazji 15 koni i 60 Nm momentu obrotowego. Oczywiście, jak już się domyślasz, o przedniej osi wspomniałem z tego powodu, że ta również jest historią. Bardzo szkoda, bo pomimo całego układu 4Control, który moim zdaniem jest fenomenalny, to jednak brakuje mi czegoś, co mocniej przywiąże Megane do jezdni. O co mi chodzi? O to, że pomimo, iż auto jest niebywale zwrotne i zachwycająco dobrze „składa się” do zakrętów, to przy wejściu z wiraż z prędkością nie robiącą wrażenia na poprzedniku, nowy GT najzwyczajniej w świecie zaczyna uciekać na zewnątrz łuku.

Poza tym, ubytek liczb odpowiedzialnych za wprawianie auta w ruch, poskutkowało niższą prędkością maksymalną. Mało istotne? Obawiam się, że gdybyś miał do dyspozycji manualną, sześciobiegową przekładnię, to nie byłbyś też zachwycony przyspieszeniem do 100 km/h. Tutaj, z siedmiobiegową skrzynią EDC, trwa to 7,4 s., czyli jakieś pół sekundy szybciej, niż w poprzedniku. Czy w takim razie przekładnia jest warta uwagi? Nie. Owszem, w trybie sekwencyjnym całkiem sprawnie radzi sobie z przeskakiwaniem na poszczególne biegi, jednak pozostawiona sama sobie dość długo zastanawia się nad dobraniem odpowiedniego przełożenia. Inną denerwującą rzeczą jest fakt, że w trybie sekwencyjnym, „przeciągnięcie” silnika do czerwonego pola zakończy się samoczynną zmianą biegu. A co, jeśli takie zachowanie było celowe, bo np. za 50 metrów i tak miałem zwalniać? Po co tracić czas oraz reakcję auta na gaz dwiema, niepotrzebnymi czynnościami?

Sam silnik drażni pod jeszcze jednym względem. Pomimo zmniejszenia pojemności skokowej, która to docelowo miała wpłynąć na niższe zużycie paliwa, to jest jeszcze wyższe, niż w poprzedniku a wynik ze zdjęć na poziomie 9,3 l/100 km był rezultatem bardzo spokojnej jazdy. Z reguły powinieneś spodziewać się spalania na poziomie co najmniej dwa litry większym. Poza tym, jeśli już postanowisz jeździć tak, jak na to zasługuje Megane GT, szybko dostrzeżesz brak shift lighta. Owszem. Pasek obrotomierza zmieni swój kolor podczas wejścia na czerwone pole, jednak wcześniej nie masz co liczyć na żadną informację odnośnie zbliżającego się końca wędrówki po skali. Szkoda, bo jak widać, producent, zamiast przyłożyć się do wzmocnienia sportowych wrażeń za kierownicą, postanowił pouczać kierowcę o tym, że jeździ zbyt blisko poprzedzającego samochodu. I to nie tylko na zegarach, ale też na wyświetlaczu Head Up.

Czy w takim razie Renault Megane Grandtour GT jest warty uwagi? Przy całej sympatii do rodzinnej odmiany auta, to jednak nie. Po pierwsze, ten model jest przykładem regresu, jaki przyszedł wraz z zastąpieniem fantastycznego, dwulitrowego silnika. Co więcej, mimo, że zawieszenie jest wyraźnie sztywniejsze, niż w zwykłej wersji, to ciągle zmusza przednią oś do szukania przyczepności, pomimo fantastycznego systemu 4Control. Poza tym odnoszę wrażenie, że Renault sam do końca nie wiedział, czy GT ma być bardziej samochodem GT do przemierzania większych odległości, czy też łobuziarskim GTI do spuszczania manta wszystkiemu, co porusza się na drogach. Jeśli jednak odpowiada ci takie auto, to wstępnie musiałbyś przygotować co najmniej 110 tysięcy złotych. Prezentowany model, wyposażony dodatkowo w praktycznie wszystkie dodatkowe opcje, to wydatek 134,5 tysiąca złotych.

Marcin Koński

Czytaj dalej

Jeep

TEST – JEEP COMPASS 1.4 MULTIAIR

Po niezbyt udanym poprzedniku, Jeep postanowił nie składać broni i zbudował nowy model kompaktowego SUV-a. Aby Compass numer dwa miał większe powodzenie na rynku, postanowił upodobnić się do flagowego Grand Cherokee. Pytanie tylko, czy owe wysiłki przyniosą sukces? 

Silnik: R4 Pojemność: 1368 cm3 Moc: 170 KM/5500 obr./min. Moment: 250 Nm/2500 obr./min. Skrzynia biegów: Automatyczna, dziewięciobiegowa 0-100 km/h: 9.5 s Prędkość max. 200 km/h Masa 1474 kg Cena 99 800 PLN

Jeśli od jakiegoś czasu odnosicie wrażenie, że życie stawia wam kłody pod nogi na tyle wielkie, że nie potraficie poradzić sobie z najbardziej prozaicznymi sprawami, a życie osobiste wygląda tak, jakby w ogóle go nie było, być może warto sięgnąć po film, który nie tylko poprawi nastrój, ale też czegoś nauczy. Warunek jest jeden. Do Yes Man-a podejdź odpowiednim dystansem, bo idę o zakład, że nie ze wszystkimi wyzwaniami dałbyś sobie radę tak dobrze, jak Carl Allen. Poza tym znaczącym argumentem jest obecność uroczej Zooey Deschanel. Wracając do filmu, główny bohater, znajduje się w beznadziejnej sytuacji życiowej. Rozstaje się z żoną, w efekcie czego ucieka w wir pracy, udając wiecznie zajętego. Jedynym wyjściem z takiej sytuacji jest pójście za namową przyjaciół i spotkanie z charyzmatycznym guru, który namawia Carla do zmiany postawy, odpowiadając na każdą sytuację prostym słowem „tak”.

Efekt jest taki, że Allen zaczyna gromadzić różnorakie, często wręcz odrażające ale przede wszystkim śmieszne doświadczenia. Nie powiem, że z Jeepem Compassem 1.4 TMair mam dokładnie tak samo, chociaż tutaj od samego początku byłem w stosunku do tego auta na „nie”. I choć lakier Laser Blue prezentuje się po prostu ładnie. Podobnie, jak proporcje nadwozia, to i tak w ogólnym rozrachunku jestem na nie. Bez względu na to, czy patrzę na ten samochód po raz pierwszy, drugi, czy 42815. Dlaczego? Pomimo, że wyraźnie widać inspirowanie się Grandem Cherokee, to nie przekonują mnie małe reflektory, czy niewielki grill. Nie jestem też fanem chromowanej listwy, biegnącej przez cały samochód, tylnych świateł oraz podwójnej końcówki wydechu, która nie do końca tutaj pasuje. Właściwie to na dobrą sprawę jedyne, co mi odpowiada w Compassie, to przetłoczenia.

W środku jeszcze trudniej jest mi przekonać się do auta. To, co rzuca się w oczy w pierwszej kolejności, to ekstremalnie przeładowana kierownica. Uważasz, że 8, czy 10 przycisków to dużo? Tutaj masz 22! I jest ich tak wiele, że najważniejsze z nich, dotyczące radia, ukryto po drugiej stronie kierownicy. Inną sprawą jest fakt, że kiedy masz co najmniej 187 cm wzrostu i zajmiesz miejsce w fotelu, będziesz mieć zagłówek na wysokości karku. Ok, przywykłem do tego, że wysoki wzrost nie wszędzie jest traktowany równie poważnie, ale żebym obijał sobie kark zagłówkiem nawet wtedy, kiedy nie chcę opierać o niego głowy?! Nie znam bardziej irytującej rzeczy w samochodzie, bo nawet bałagan na konsoli środkowej, czy na zbyt małym ekranie multimediów nie wkurza, kiedy tam nie patrzysz.

Czy może być coś gorszego? Chyba jednak tak. Za każdym razem, kiedy zatrzymujesz Compassa. Bez względu, czy znajdujesz się w korku, gdzie wszyscy jadą zderzak w zderzak, czy to w miejscu, gdzie do najbliższej przeszkody masz kilometr, to i tak czujniki parkowania dadzą o sobie znać. Owszem, nie zaczną piszczeć niepotrzebnie, jednak zmieniający się ekran pomiędzy zegarami z każdym postojem najzwyczajniej w świecie irytuje. Zwłaszcza, kiedy specjalnie zatrzymujecie auto, by zmienić coś w ustawieniach.

A skoro jestem już przy poruszaniu się, to za zmianę krajobrazów i szum wokół auta odpowiada 1.4 litrowy silnik o mocy 170 KM, które trafiają na obie osie za pomocą dziewięciobiegowej, automatycznej przekładni. Pewnie sobie teraz myślicie, że to rewelacyjne i niezwykle ekonomiczne połączenie. Nic bardziej mylnego. Średnie zużycie paliwa z testu to 11,5 litra benzyny na każde 100 km. To oznacza, że ciągle, mimo usilnych starań, by tak nie było, Compass zmuszał mnie na pit stop do stacji benzynowych.

Sama przekładnia zaś, to szczyt bezsensu i szaleństwa multibiegowych skrzyń. Po pierwsze, jeśli nie korzystasz z sekwencyjnego trybu, raczej nigdy nie ruszysz z “jedynki”. Po co więc, na litość boską, aż dziewięć przełożeń?! Zdecydowanie bardziej, zamiast takiego bonusu, wolałbym otrzymać szybkość i sprawność na poziomie tego, co daje BMW. A tutaj, jak na złość, dostałem meksykanina, który nie ma ochoty na jakąkolwiek robotę. Przekładnia nie chce działać ani podczas redukcji, ani przy zmianie biegu na wyższy. Jest tak źle, że śmiało mogę powiedzieć, że to obecnie najgorsza skrzynia na rynku.

Bardzo możliwe, że to właśnie przez nią, niespełna 1,5 tony blach rozpędzają się do 100 km/h w 9,5 sekundy, zaś prędkość maksymalna to równo 200 km/h, lecz mimo wszystko, uważam, że 1,4 litrowy silnik zwyczajnie tutaj nie pasuje. Parę tygodni później miałem okazję przejechać się Compassem z 2 litrowym turbodieslem i mimo, że motor nie był tak mocny, za to również był „ożeniony” z dziewięciobiegową, automatyczną skrzynią, to jednak auto jeździło lepiej.

Skoro więc jest tu tak dużo rzeczy na „nie” dla Compassa, to czy dla kompaktowego Jeepa nie ma już żadnego ratunku? Nie do końca. Na uwagę zasługują całkiem skuteczne hamulce oraz zawieszenie. Drugie, owszem, jest sztywne, co oznacza, że szybsza jazda nawet szutrowymi drogami nie będzie najpszyjemniejsza, jednak na asfalcie, samochód zachwyci prowadzeniem a jego granice przyczepności są znacznie dalej, niż myślisz. Jeśli zaś chodzi o możliwości w terenie, to i tak bym nie ubolewał. 216 mm prześwitu oraz napęd na obie osie to bardzo skuteczny zestaw do pokonywania przeszkód, które — umówmy się — rocznie i tak będziesz pokonywać rzadziej, niż wymieniasz olej.

Sam więc widzisz, że Compass nie do końca jest Jeepem z prawdziwego zdarzenia. Dochodzę nawet do wniosku, że Amerykanie sami do końca nie wiedzą, po co postanowili kontynuować projekt kompaktowego SUV-a. Owszem, mamy tu spory prześwit, napęd na obie osie oraz selektor trybów jazdy w terenie, jednak sztywne zawieszenie i stosunkowo niewielki silnik nie są elementami, do których Jeep nas przyzwyczaił. Powiem więcej, od jakiegoś czasu, wszystkie modele są dość mocno nafaszerowane charakterystycznymi dla marki elementami, nawiązaniami do historii itp. W Compassie tego nie znajdziesz. Dość intensywnie szukałem w całym aucie choćby jednego detalu i odniosłem porażkę. Już poprzednik pod tym względem był odrobinę lepszy.

Poza tym, cena wcale nie należy do szczególnie niskich. 1.4 litrowy TMair to wydatek co najmniej 100 tysięcy złotych. Aby zbudować auto na wzór prezentowanego modelu, dodaj do listy wyposażenia m. in. wersję wyposażeniową Limited, pakiet PARKING, PREMIUM, SKÓRZANY z wentylowanymi siedzeniami oraz ZIMOWY. Za całość powinieneś zapłacić 166 180 złotych.

Marcin Koński

Czytaj dalej
Reklama

Facebook

Reklama

Testy

Lexus6 dni temu

TEST – LEXUS RX450H

Lexus RX był pierwszym SUV-em na rynku, który miał w ofercie napęd hybrydowy. Z biegiem lat, podobnych konstrukcji pojawiło się...

Renault7 dni temu

TEST – RENAULT MEGANE GRANDTOUR GT

Topowy, rodzinny kompakt od Renault charakteryzuje się fantastycznym systemem 4Control i ponad 200 konnym silnikiem z turbodoładowaniem. O ile pierwsze jest...

Jeep3 tygodnie temu

TEST – JEEP COMPASS 1.4 MULTIAIR

Po niezbyt udanym poprzedniku, Jeep postanowił nie składać broni i zbudował nowy model kompaktowego SUV-a. Aby Compass numer dwa miał...

Hyundai4 tygodnie temu

TEST – HYUNDAI TUCSON 1.7 CRDI

Hyundai Tucson to całkiem ładny, nieźle wyposażony i atrakcyjnie skalkulowany SUV, który najprawdopodobniej przypadnie do gustu zdecydowanej większości poszukujących tego...

Ford1 miesiąc temu

Test – Ford Edge Vignale

Ford Edge Vignale to obecnie najdroższy model w gamie amerykańskiego producenta. Kusi ekskluzywnym wykończeniem i wysokiej jakości obsługą serwisową porównywalną...

Audi1 miesiąc temu

Porównanie – AUDI A8 50 TDI, BMW 750 LI XDrive I MERCEDES-BENZ S400D 4MATIC LONG

Nie od dziś wszyscy powtarzają, że niemieckie limuzyny można stawiać za wzór. Dzisiaj jednak nie będę sprawdzać prawdziwości tej tezy,...

Testy2 miesiące temu

TEST – VOLVO V40 CROSS COUNTRY T5

Coraz częściej zdarza się, że face lifting danego samochodu jest okazją do zmienienia nie tylko kilku detali z zewnątrz czy...

DS2 miesiące temu

TEST – DS 4 BLUEHDI 180

To, że moc wcale nie musi iść w parze ze sportem, to wiemy nie od dziś. Nie wszędzie jednak jest...

Peugeot2 miesiące temu

TEST – PEUGEOT 2008 1.2 PURETECH

Peugeot 2008 to w koncernie PSA, bardziej elegancka wizja miejskiego crossovera. Nie sposób nie odnieść też wrażenia, że najbardziej wszechstronnie...

Testy2 miesiące temu

Test – 60 tysięcy kilometrów z Volvo XC90

Producenci samochodów hybrydowych przyzwyczaili nas do tego, że tego typu auta nie tylko pozwalają zachować pieniądze w portfelu, ale też...

Najpopularniejsze